近几年肥料产品更新换代速度之快，也确实是大家没有想到的，对于这种现象，化肥生产的实际创新能力不够，只是单纯的化肥营销概念，甚至还有些假冒的创新都是市场上看到的，变化名字，改变颜色，或者是把使用方法变通一下。
    定义不明，说新就新。对于新型肥料，没有统一的定义，新型肥料的概念应该是区别于普通的肥料。但是实际的市场中却是一种农资代理的包装，或许现在是听起来很新颖其实换汤不换药。用不了多久就会变为常规的产品一样。不具特色就没有市场。
    究其实质，新在何处。近来几年市面市情上确实出现了百般功效、种种技能支持的新型肥料，对于农资企业能不能生产出新型肥料，是不是真的有“科研本领”和拥有“创新科研结果”，只要在观光企业的时间，轻微留意便可明白。以某种造粒工艺定名的肥料，好比说高塔肥、喷浆造粒等，就因名字和复混肥有所差别，被许多人误以为是新型肥料，加以追捧；以施用方法定名的肥料，只是肥料施用方法的差别，基础没有啥新技能，效果市场临时间热捧，企业纷纷参加到“新型肥料”的研制步队中。
    肥效无底，尺度纷歧。现在国内没有一家农资权威机构能够给出一个客观的肥效证明。不管是产物宣传单，还是某些农业部分的肥效试验，大多是企业的现场观摩会。农资专家说某些农业科技人员可能会为了企业的利益，可能会徇私舞弊改动一些数据，从而到达企业想要的效果，这样只会让使用农资产品的人得不到好处。企业为了推广本身的新型肥料，各项措施农资代理等也是很到位，有行标的产物，搞一个企业尺度，改一个名字，就算是手续齐备了，也就酿成了真的“新型肥料”。从办理部分也欠好办理，对付新型肥料的认证没有同一尺度。
    农业创新过程要杜绝浮躁。肥料创新研究没有停下，但是科研和市场发展相差的太远，市场过于激进。将来肥料的创新是从农业需求角度出发的创新，绝不是简单的偷换概念的创新。